11月11日消息，员工据申工社消息，半年2020年12月9日，迟到次被辞退邓某某入职某公司，法院双方订立期限为当日至2023年12月8日的员工劳动合同。

双方劳动合同规定：邓某某确认已认真阅读、半年理解公司制定的迟到次被辞退规章制度，并同意遵守执行。法院规章制度包括《员工手册》等长期的员工综合的制度，也包括公司依照法律程序订立且以书面或内部电子网络等方式向邓某某公示的半年通知、须知、迟到次被辞退办法和细则等单项规章制度。法院

公司2018年3月1日施行的员工《休假管理补充规定》第三条d款明确：当月员工迟到、早退次数3次以上且5次（含）以内的半年，按规定处罚后并记书面警告；员工迟到早退次数5次（不含）以上者，迟到次被辞退属严重违反公司规章制度，上述规章制度已经发送给邓某某。

2023年6月25日，公司向邓某某发送《通报批评》，其中载明邓某某在当年工作期间出现多次迟到情况：1月迟到6次、2月迟到4次、3月迟到8次、4月迟到5次、5月迟到8次、6月迟到1次。邓某某行为严重违反公司规章管理制度，故作出通报批评。

6月28日，公司向邓某某发送《员工整改通知书》，认为邓某某多次违反公司规章管理制度，因6月27日微信提醒后无改正，特发此通知，接到通知后，整改期限2天，若拒不整改再次违反，视为严重违反规章制度。

6月29日，邓某某迟到。7月3日，公司向邓某某送达《解除劳动合同通知书》，解除理由为其严重违反公司规章制度，且在公司要求整改后，拒不改正。

邓某某不服，诉至法院，法院审理后发现，依据公司提交的邓某某打卡详情、考勤统计及《通报批评》《员工整改通知书》等证据，能够证明邓某某存在经常迟到的行为。

邓某某的迟到行为已经属于《休假管理补充规定》第三条d项的严重违反公司规章制度的行为，故公司依法有权解除双方劳动关系，现邓某某要求甲公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。

值得注意的是，二审驳回邓某某上诉，维持原判。