近日，搬运湖南省津市市人民法院审结了一起网络用户“搬运”教育视频进行销售盈利涉侵害商标权的短视纠纷案，对“搭便车”以牟取利益的频否行为法院判决停止侵权并赔偿损失，维护了短视频创作者的构成合法权益。 

原告某教育公司注册了“马某”商标，侵权核定经营范围为使用商品/服务项目包括学校（教育）、搬运教育、短视就业指导（教育或培训顾问）、频否辅导（培训）等除广告片外的构成影片制作。某日，侵权该公司在网络上发现被告胡某在微信平台上注册的搬运“某资料宝库”账号存在对外销售“马某教育视频”情形，该行为既构成著作权权属侵权，短视又涉侵害商标权。频否最终，构成某教育公司选择以侵犯商标权为案由起诉至法院进行维权，侵权要求胡某立即停止侵权，删除相关侵权短视频链接并赔偿损失及维权费用。 

法院经审理后认为，胡某未经授权，以盈利为目的直接“搬运”某教育公司享有的带有“马某”商标的教育视频资料至微信平台对外出售盈利，构成了侵害某教育公司的商标权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。

法官提示：短视频凝结了创作者的智慧和专业素养，特别是教育类的学习视频，需要兼顾内容的专业性和受众的接受度，属于受著作权保护的视听作品。未经创作者授权搭短视频流量便车的“搬运工”和“剪刀手”现象层出不穷，津市法院依法打击此类侵权行为，目的在于保护视频原创作者的合法权益和创作热情，促进短视频新业态的健康发展。