借钱时称“急周转”，证据还钱时却称“不认识”，交锋假陈湖北省广水市人民法院蔡河法庭近日审理的旬老训诫一起民间借贷纠纷案中，被告杨某的人虚虚假辩解在证据面前显得苍白无力，最终杨某不仅被判偿还全部借款，述被还受到法庭训诫和批评教育。证据 

基本案情 

2015年，交锋假陈被告杨某因资金周转，旬老训诫通过街坊黄某向彭某借款17万元，人虚收到借款后，述被被告杨某将房屋出租后失联。证据直至2024年，交锋假陈原告彭某找到杨某但索款未果，旬老训诫无奈诉至法院。人虚面对法官的述被询问，65岁的杨某否认借款事实：“从没借过钱，也不认识原告彭某等人，更没写过借条”，甚至辩称：“借条是伪造的”，“签名和指印都不是我的”“原告这是虚假诉讼”，试图全盘否定借款事实，并拒不申请指纹鉴定。面对原告举证的500元微信还款记录，被告杨某反称“是原告向我借款”，对原告“还款后欠款169500元”的对账信息避而不答。 

随后，原告彭某申请对两张借条上的指纹进行鉴定。经技术分析，借条上“￥70000.00”“￥100000.00”旁的指印，确属被告杨某右手食指所留。这直接击穿了其“伪造”辩解。 

审理结果 

合议庭认为，被告杨某否认出具借条的基本事实，歪曲转账性质，其行为属虚假陈述，妨碍了司法程序和诉讼秩序。法庭对其予以严厉训诫和批评教育，并告知其可依照民事诉讼证据规定和民事诉讼法，处以10万元以下罚款、15日以下拘留。鉴于其年老体弱、经济困难，法庭决定予以训诫批评，要求其深刻认识错误，知法守法，避免再犯。法庭在庭审后作出判决：被告杨某偿还原告彭某欠款169500元，并承担本案诉讼费和鉴定费。判决后，被告杨某服判息诉。 

法官说法 

虚假陈述严重违背诚实信用的诉讼原则，不仅侵害他人合法权益，更是严重妨害司法秩序、浪费司法资源，将受到法律严惩。 

法条链接 

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修订） 

第六十三条第一款  当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 

第六十三条第三款  当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚 

《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修订） 

第一百一十一条第一款  诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 

第一百一十五条第一款  对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。 对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 

第一百一十五条第二款  拘留的期限，为十五日以下。 

（现行民事诉讼法第一百一十四条第一款、第一百一十八条第一款、第二款对此作出相同规定）