取款4万元被询问后报警，取款侵权男子状告银行侵权责任纠纷案将开庭！盘问近日，男诉山东东营某银行支行发生的银行“取4万元遭盘问报警”事件迎来新进展。当事人周筱赟表示，将开法院已受理其起诉涉事银行一案，取款侵权并定于2月开庭，盘问案件案由为侵权责任纠纷。男诉

周筱赟决定起诉该银行支行的银行原因包括：他指出银行将责任归于柜员，未充分意识到“层层加码”与“一刀切”带来的将开负面效应；银行违反了《商业银行法》及《储蓄管理条例》中关于“存款自愿、取款自由”的取款侵权规定，擅自增设门槛，盘问侵害了客户的男诉取款权益；同时，他也希望借此案推动基层银行切实落实取消“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的银行新规，以减轻柜员与客户双方的将开负担。

民事起诉状载明，周筱赟请求法院认定被告侵犯其债权请求权，并判令被告在全国性媒体上公开赔礼道歉，同时承担本案诉讼费用。

据此前报道，2025年11月，周筱赟因朋友结婚需在东营一家银行支行取出4万元。然而，银行柜员在办理时详细询问其取现用途，并调取了其银行流水，追问一个月前一笔交易的明细。周筱赟表示，依据中国人民银行规定，仅当取款金额超过5万元时才需说明用途，但他被告知当地执行标准为1万元以上即可触发问询。

面对“层层加码”的质疑，周筱赟感到震惊。更令他困惑的是，银行竟向反诈部门及派出所报警，理由竟是他未配合说明取现用途。等待半小时后，反诈部门与派出所仍未到场，银行负责人随后表示可协助办理取款。即便如此，周筱赟仍选择放弃取款，并将整个经历发布至网络。

事件曝光后，有媒体记者调查发现，各地银行网点在存取款询问标准上存在差异。例如，部分银行网点规定存取款金额超过2万元需进行报备。尽管银行柜员作为反诈一线人员在保护公众方面发挥了积极作用，但执行过程中出现的“层层加码”现象也引发关注。

多部门联合发布的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》自2026年1月1日起正式施行。新规实施后，银行在办理取款业务时不再对所有人“一刀切”询问，而是依据客户的洗钱风险等级采取差异化措施：针对高洗钱风险情形，银行将强化尽职调查，深入了解资金来源与用途；对于低风险客户，则可适用简化流程。